Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/32657 Esas 2016/4786 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/32657 Esas 2016/4786 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32657
Karar No: 2016/4786
Karar Tarihi: 12.05.2016

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/32657 Esas 2016/4786 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraat ettiği belirtilen mahkeme kararında, sanıkların gerçek dışı bir trafik kazası tutanağı düzenleyerek sigorta şirketinden zararının karşılanmasını talep ettikleri ancak bu suçu işlediklerine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle mahkemenin beraat kararı verdiği belirtiliyor. Mahkeme kararında, yapılan yargılama ve deliller değerlendirilerek, sanıkların suçlarını işlediklerine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına karar verildiği ifade ediliyor.
Kanun maddeleri:
Nitelikli dolandırıcılık suçunun düzenlendiği Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi ve özel belgede sahtecilik suçunun düzenlendiği 204. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2013/32657 E. , 2016/4786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın 21.8.2008 tarihinde yaptığı kaza nedeniyle ... Sigorta A.Ş.ye başvurarak sürücüsü olduğu ...plakalı araçta husule gelen hasarla ilgili zararını tahsil ettiği, akabinde sanık ... ile diğer sanık ..."nin gerçek olmadığı halde 20.02.2009 tarihinde karşılıklı maddi hasarlı trafik kazası yaptıkları yönünde tutanak tanzim ettikleri, sanık ..."in bu tutanağı ibraz ederek katılan şirketten tekrar zararının giderilmesini talep ettiği, bu şekilde sanıkların atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların yüklenen suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.