Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/14523 Esas 2022/16631 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Anayasa Mahkemesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 5. maddesinde yer alan \"hükme bağlanmış\" ibaresinin Anayasanın suçun ve cezanın kanuniliği ilkesine aykırı olduğuna ve bu nedenle iptal edildiğine karar verdi. Bu iptalin sonucunda, lehe hükümler içeren dosyalarda CMK'nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanı doğdu ve bu nedenle dava yeniden değerlendirilmelidir. Bu sebeple, verilen mahkumiyet kararı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULDU. (Anayasa Mad. 38, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Mad. 7/1, CMK Mad. 251/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Gecici Madde 5/d, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu Mad. 321)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3091 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda.... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.