Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/700 Esas 2022/16598 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan yargılanan sanığa beraat kararı veren yerel mahkeme kararının bozulması gerektiğine karar verdi. Nedeni ise, bu suçun unsurlarında bir değişiklik yapılmamasına rağmen Anayasa Mahkemesi'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinin iptal edilmesi ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması sebebiyle yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdii edilmesi gerekiyordu.
Kararın diğer bir bölümünde ise, başka suçlardan yargılanan sanıkların bazılarının vefat ettiği belirlendi ve bu durumda sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince zorunluluk bulunduğu belirtildi.
Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasaya aykırı olduğu ve bu usulün uygulanabilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdii edilmesi gerekliliğine dikkat çekildi.
İlgili kanun maddeleri:
- 6360 sayılı Yasayla TCK.nın 154/2. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhak

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER : Beraat


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
a-Ceza Genel Kurulunun 10.11.2015 tarih 2015/8-83 Esas - 2015/391 Karar sayılı kararı da dikkate alındığında, 6360 sayılı Yasayla TCK.nın 154/2. maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmaması karşısında, sanığın suç tarihinde köylünün ortak kullanımında bulunan meraya tecavüz ettiği, bu sebeple atılı suçun oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
b-Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanıklar hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2-Sanık ..., sanık ..., sanık ... ve sanık ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'ın 09.10.2021, sanık ...'ın 16.07.2019, sanık ...'nün 27.09.2020 ve sanık ...'nün 16.09.2022 tarihinde vefat ettiklerinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince sanıkların hukuki durumun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.