Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31739 Esas 2016/4774 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31739
Karar No: 2016/4774
Karar Tarihi: 11.05.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31739 Esas 2016/4774 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2013/31739 E.  ,  2016/4774 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Beraat

    Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın ... Yayıncılık Matbaacılık Reklamcılık şirketinin yetkilisi olduğu, katılan şirket ile 26/12/2006 tarihinde düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ile ... Ambalaj Matbaacılık ve Matbaa malzemeleri şirketinden satın alınan ve 15/01/2007 tarihinde sevk irsaliyesi ve fatura ile teslim alınan 2000 Komori L 428 no 2312 ofset baskı makinesinin teslim alındığı, sanığın borcunu yerine getiremediği, borcunu ödemesi için sanığa ihtarname gönderildiği, daha sonra ihtiyati tedbir kararı alınarak ihtiyati haciz işlemleri yapıldığı, hacizde sanığın yetkilisi olduğu şirketin teslim aldığı makinenin adreste bulunmadığı ve bu zamana kadar da teslim edilmediği olayda,
    Sanığın savunmasında finansal kiralama sözleşmesi ile kiralamış olduğu dört adet ofset makinasının üç tanesini katılan şirkete teslim ettiğini beyan etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından dosyanın bilirkişiye gönderilerek, sanığın finansal kiralama sözleşmesiyle kiraladığı makinelerin kira bedellerinden ne kadarını ödediğinin tespit edilmesi, teslim etmediği iddianameye konu ofset makinesinin değerinin tespit edilerek, sanığın kullanmış olduğu süre içerisinde kira bedellerinin de tespit edilerek, sanığın teslim etmediği ofset makinesinin bedelini ödeyip ödemediğinin belirlenerek rapor aldırılmasına, ayrıca sanığa tebliğ edilen ihtarnamenin usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediğinin ve belirtilen borç tutarının doğru olup olmadığının tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara