Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/11921 Esas 2022/16702 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin hakkı olmayan bir yere tecavüz etmesi suçundan mahkumiyet vermiştir. Ancak yapılan temyiz başvurusunda, şikayetçi Maliye Hazinesi'nin yargılama sürecinde haberdar edilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, Maliye Hazinesi'nin hakkı olan yasa yollarına başvurma hakkı gözetilmeden, hüküm kurulması CMK'nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırıdır. Ayrıca suçun işlendiği yolun belediye sınırları içinde kalması veya herhangi bir köye tahsisinin bulunmaması halinde sanığın eyleminin suç olmaktan çıkarıldığı kanun maddeleri de göz önünde bulundurulmadan karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin kararı da dikkate alınarak, seri muhakeme usulüne tabi olan suçlarda, dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinin zorunlu olduğu belirtilmiştir. Bu sebeplerle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: CMK 233/1, CMK 234, 5271 sayılı CMK.nın 260/1, 5841 sayılı Kanunun 1. maddesi, 5237 sayılı TCK.nın 154/1.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Duruşmadan usulüne uygun yargılama sürecinde haberdar edilmeyen şikayetçi Maliye Hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi Maliye Hâzinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
2) Dosya kapsamından suça konu yolun Çayıralan İlçesi Konuklar Beldesi sınırları içinde bulunduğu, suç tarihi itibariyle yolun belediye sınırları içinde kalıp kalmadığı ve herhangi bir köye tahsisli olup olmadığı araştırılarak, yolun belediye sınırları içinde kalması veya herhangi bir köye tahsisinin bulunmaması halinde hükümden önce 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nın 154/1. madde ve fıkrasında yapılan değişiklik ile sanığın eyleminin suç olmaktan çıkarıldığı da gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3) Kabul ve uygulamaya göre;
Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ve şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.