MAHKEMESİ : ...Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, şikayetçi ve o yer Cumhuriyet savcıları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve katılma isteği karara bağlanmamış şikayetçinin 5271 sayılı CMK"nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğundan temyiz dilekçesi katılma talebi olarak kabul edilerek, 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede,
Sanığın katılana ait kiralık daireyi tutacağından bahisle haksız menfaat temin ettiği iddia edilen olayda;
Katılan beyanında, kiralık dairesi için ilanı arayan sanığın kendisiyle aylık 300 TL"ye anlaştığını, sanığın yıllık kira bedeli olarak 2.000 Euro parayı PTT aracılığıyla göndereceğini ve para üstü olan 400 TL"yi iade etmesi gerektiğini söylemesi üzerine, katılanın 400 TL"yi sanığa PTT havalesi ile göndermesine karşılık, sanığın parayı göndermeyip telefonunu kapatarak iletişimi kestiğini ifade ettiği, sanık ise ifadesinde alınan parayı doğruladığı, dosyada gönderilen havale makbuzunun bulunması ve sanığın tevilli ikrarı karşısında, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine, eylemin hukuki ihtilaf olduğu kabul edilerek, beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.