MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."nin, yetkilisi olduğu eğitim danışmanlık şirketine 2010-2011 eğitim döneminde ... Üniversitesi"ne kayıt yaptırmak için başvuran katılan ile sözleşme imzaladığı, kayıt öncesi geçen zamanda sanığın şirketinin bakanlık ve üniversiteden kaynaklanan problemler olduğunu öne sürerek katılanı bir seneye yakın oyalandığı ve kayıt işleminin yapılamadığı, katılanın sanığın şirketine ödediği paranın tamamının belirli bir tarihe kadar başvurulması halinde iade edileceği ancak katılanın tarihi kaçırdığından ödemiş olduğu 1000 Euro paranın 550 Euro"sunu iade alması için noterden ihtar çekildiği, sanığın şirketinin masraf yaptıklarını iddia ederek paranın hepsini vermeye yanaşmadığı, bu nedenle haksız menfaat elde ederek ticari faaliyetleri sırasında ortaya koyduğu etkili hile ile katılanı zarara uğratarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Taraflar arasındaki ilişkinin yazılı sözleşmeye dayanan hukuki ilişki olduğu, sözleşme gereği yapılacak para iadesine ilişkin uyuşmazlığın hukuki ihtilaf boyutunda kaldığı, sanık tarafından katılana yönelik herhangi bir hileli hareketin de tespiti yapılamadığına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.