Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/4518 Esas 2022/2268 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığı mahkeme tarafından beraat ettirilmiştir. Ancak bölge adliye mahkemesince verilen karar temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, Sanığın ByLock kullanıcısı olduğu teknik verilerle tespit edilmiştir. Ancak örgütsel faaliyetlerinin ne zamana kadar devam ettiğinin tespiti yapılırken yeterli araştırmaların yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş, dosya Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
- CMK'nın 223/2-e maddesi: İlk derece mahkemesi kararı verildikten sonra çıkan bir delil sebebiyle dosyanın tekrar incelenmesi için gerektiği takdirde zaman aşımı süresini de bekleyerek işlem yapılması hükmüdür.
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi: Dosyanın bozulması halinde, bozma kararının verildiği yerdeki mahkemenin bulunmadığı veya herhangi bir nedenle görev yapamadığı durumlarda, dosya yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2017 tarih ve2017/67 - 2017/89 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, buna ilişkin delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, savunmanın denetlenmesi ve özellikle örgütsel faaliyetlerinin ne zamana kadar devam ettiğinin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde tespiti için ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporu yeniden istenip, temin edilememesi halinde emniyet mahrem yapılanması içinde B-5 ile kodlandığı da gözetilerek, CGNAT kayıtları ile HTS kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması, UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinden sanıkla ilgili bilgi yahut ifade bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa onaylı suretlerinin getirtilmesi, tespiti halinde gerekirse beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla
usulüne uygun olarak dinlenildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.