Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/2341 Esas 2016/4754 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2341
Karar No: 2016/4754
Karar Tarihi: 11.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/2341 Esas 2016/4754 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Halk Ucuzluk Pazarındaki bir patrona yaklaşarak, kendisini patronun müdürü olarak tanıtmış ve kredi kartı borcunu ödemek için 3.500 TL istemiştir. Patron, sanığa güvenerek parayı teslim etmiştir ancak sonradan dolandırıldığını anlayarak şikayette bulunmuştur. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğini sabit görerek TCK'nın 157/1, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü vermiştir. Sanık, kararı temyiz etmiştir ancak temyiz mahkemesince hüküm onanmıştır.
TCK'nın ilgili maddeleri şu şekildedir:
- 157/1: Nitelikli dolandırıcılık suçunu işleyen kişi, iki yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
- 52/2: Eğer suçun mağduru, sanığın veya başka bir kişinin hayatına karşı işlenen bir suç nedeniyle dolandırılmışsa, alt sınır oranı yarıya düşer.
- 53/1: Suçun mağduru, sanığın kimlik bilgilerinin tespiti için gerekli olan bilgi, belge veya kayıtların verilmesi veya sanığın yakalanması işlemlerine yardımcı olması halinde cezaların alt sınır oranları yarısına kadar indirilebilir.
15. Ceza Dairesi         2014/2341 E.  ,  2016/4754 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 157/1, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılan ..."nın olay günü çalıştığı Halk Ucuzluk Pazarındaki patronu katılan ..."in kredi kartı borcunu yatırmak üzere postaneye gittiği ve yanına gelen sanığın "ben ... müdürüyüm, patronunu tanıyorum, onunla başka işlerimiz de var sıradan çık parayı bana ver, sonra gelip dekontunu alırsın" demesi üzerine ona güvenerek elindeki 3.500 TL"yi sanığa teslim ettiği, akabinde işyerine gittiğinde İsmail"in kendisini böyle bir şahsın aramadığını söylemesi üzerine dolandırıldığını anladığı ve şikayette bulunduğu iddia edilen olayda, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu yönündeki kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara