Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1026 Esas 2016/4751 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1026
Karar No: 2016/4751
Karar Tarihi: 11.05.2016

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1026 Esas 2016/4751 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, katılana ait fıstık ağaçlarının ve bağ evinin bulunduğu araziye gelip bir kaç adet fıstık ağacı ile bağ evine benzin dökmek suretiyle yaktı. Ancak, sanığın suçlu olup olmadığı belirlenirken, yerle ilgili kayıtların ve sanığın dedesine ait veraset belgesinin getirtilmesi, tapu kaydının kimler adına olduğunun ve katılan ile sanığın söz konusu yerde hak sahibi olup olmadıklarının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulduğu, ayrıca sanığın eylemi dikili ağaçlara zarar verme suçunu oluşturduğu ve aynı kanunun 152/2-a maddesi ile arttırım maddesi olduğu dikkate alınmadığı için kararın bozulduğu belirtildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 152/1-c ve 152/2-a maddeleridir.
15. Ceza Dairesi         2016/1026 E.  ,  2016/4751 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : .... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme

Nitelikli mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılana ait fıstık ağaçlarının ve bağ evinin bulunduğu araziye gelip bir kaç adet fıstık ağacı ile bağ evine benzin dökmek suretiyle yaktığı olayda,
1-Katılanın, sanığın üvey annesi olduğunu ve kayın pederinden kalan bağa sanığın zarar verdiğini, sanığın da bağın dedesine ait olduğunu belirtmesi karşısında, öncelikle suça konu yerle ilgili kayıtlar ve sanığın dedesine ait veraset belgesinin getirtilip tapu kaydının kimler adına olduğunun ve katılan ile sanığın söz konusu yerde hak sahibi olup olmadıklarının tespit edilmesi, taşınmazın el birliği mülkiyetine konu olması halinde, fiili taksim yapılıp yapılmadığının ve dava konusu yer üzerindeki fiili kullanım hakkının belirlenmesi bakımından, ulaşılabilen diğer mülkiyet ortaklarının mahallinde yapılacak keşifte dinlenilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 152/1-c maddesinde öngörülen dikili ağaçlara yakarak zarar verme suçunu oluşturduğu ve aynı Kanun"un 152/2-a maddesinin de yakarak zarar verme suçunda arttırım maddesi olduğu gözetilmeden eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






Hemen Ara