Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/34 Esas 2015/2102 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34
Karar No: 2015/2102
Karar Tarihi: 17.06.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/34 Esas 2015/2102 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçuyla yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Sanığın kullandığı aracın motor ve şasi numaralarının değiştirilerek çalıntı bir araca dönüştürüldüğü, trafik ve tescil belgelerinin sahte olduğu iddia edilmiştir. Tanıkların ifadelerine göre araç, sırasıyla birbirlerinden satın alınmış ve son olarak sanığa satılmıştır. Ancak sanık, aracı başka bir şahıstan satın aldığını savunmuş ve şahit imzaları olan bir protokol ibraz etmiştir. Mahkeme, tanıkların dinlenmesi, aracın trafik işlem dosyasının getirtilerek motor ve şasi numaralarının tespit edilmesi, sahte belgelerin bilirkişi raporuyla incelenmesi gibi eksik inceleme nedeniyle sanığın mahkumiyetini hukuka uygun bulmamıştır.
TCK'nun 53. maddesi 3. fıkrası uyarınca, sanıkların kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği açıklanmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK'nun 53. maddesi 3. fıkrası, 53/1-c bendi, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi.
21. Ceza Dairesi         2015/34 E.  ,  2015/2102 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    1- Sanığın kullanımında olan ... plakalı aracın motor ve şasi numaraları ile oynanmak suretiyle change hale getirilen çalıntı araç olduğu ve araçta ele geçirilen trafik ve tescil belgeleri ile plakaların sahte oluşturulduğu iddiasıyla açılan kamu davasında; tanık olarak dinlenen ..., ..., ... ve ..."ın aracı sırasıyla birbirlerinden satın aldıklarını beyan ettikleri, ..."ın aracı sanığa sattığını ifade ettiği ancak sanığın aracı ... isimli bir şahıstan haricen satın aldığını savunarak satışa ilişkin şahit imzaları da olan bir protokol ibraz ettiği, tanık ..."un beyanına göre aracın kendi adına tescil edilmesinden sonra ... numaralı plakayı almış olduğu, araçta ele geçirilen trafik ve tescil belgesinin de Muzaffer adına düzenlenmiş olup değiştirilmiş motor ve şasi numaralarını içerdiği anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; sanık tarafından ibraz edilen prtokolde isimleri geçen tanıkların dinlenmesi, aracın ... adına tesciline yönelik trafik işlem dosyası getirtilerek, bu tescil işlemi sırasındaki motor ve şasi numaralarının belirlenmesi ve change işleminin hangi aşamada yapıldığının tespitine çalışılması, aracı sanığa sattığını ifade eden ... ile sanığın yüzleştirilmesi, trafik ve tescil belgesindeki yazıların ..."a ait olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alınması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
    2- Kabule göre de;
    TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sanıkların sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara