Esas No: 2022/1616
Karar No: 2022/2304
Karar Tarihi: 25.04.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/1616 Esas 2022/2304 Karar Sayılı İlamı
3. Ceza Dairesi 2022/1616 E. , 2022/2304 K.Özet:
Karar, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet kararı verildiğini belirterek temyiz taleplerinin reddedildiğini ve hükmün onandığını açıklar. Mahkemenin usulüne uygun şekilde delilleri değerlendirdiği ve hüküm verdiği belirtilir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üyelik)
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi (Terör örgütüne üyelik)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 maddesi (Mahkumiyetin hükümle sonuçlanması)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-2-3 maddeleri (Suçu işlemek için örgüt kurma, yönetme ve örgüte üye olma)
- Türk Ceza Kanunu'nun 58/9 maddesi (Suça sürüklenen çocuklar için özel hükümler)
- Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesi (Hükmün şahsiliği)
Ek olarak, dosyanın Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildiği belirtilir.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.