Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/700 Esas 2022/16598 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir köylünün ortak kullanımındaki meraya tecavüz eden sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat ettiği ama Ceza Genel Kurulu ve Anayasa Mahkemesi'nin kararlarının dikkate alınması gerektiğini belirterek, kararı bozdu. Ayrıca, 4 sanıktan 4'ünün de vefat ettiği belirlendiği için hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği ifade edilerek, karar yine bozuldu. Bozma sebepleri, 6360 sayılı yasayla TCK'nın hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarında değişiklik yapılmaması, Anayasa Mahkemesi'nin geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan \"...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış...\" ibaresinin \"...seri muhakeme usulü...\" yönünden Anayasaya aykırı olduğunu ve iptal edildiğini belirten kararlarıdır. Bozulan kararların uygulaması gereken kanun maddeleri ise, 6360 sayılı yasa ve 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER : Beraat


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
a-Ceza Genel Kurulunun 10.11.2015 tarih 2015/8-83 Esas - 2015/391 Karar sayılı kararı da dikkate alındığında, 6360 sayılı Yasayla TCK.nın 154/2. maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmaması karşısında, sanığın suç tarihinde köylünün ortak kullanımında bulunan meraya tecavüz ettiği, bu sebeple atılı suçun oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
b-Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanıklar hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2-Sanık ..., sanık ..., sanık ... ve sanık ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'ın 09.10.2021, sanık ...'ın 16.07.2019, sanık ...'nün 27.09.2020 ve sanık ...'nün 16.09.2022 tarihinde vefat ettiklerinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince sanıkların hukuki durumun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.