MAHKEMESİ : .... Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirli iflas

Taksirli iflas suçundan sanığın beraatine yönelik hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın gerekli tasarruf tedbirlerini almaması, sorumluluklarını zamanında yerine getirmemesi, önlem almaması, yasal defterlerin bir kısmının tutulmaması nedeniyle şirketin iflasına sebebiyet verdiği iddia olunan olayda, limited şirketlerde şirket kapsamında işlenen bir taksirli iflas suçunun failinin sadece temsile yetkili müdürlerin olabileceği, iflas eden suça konu şirketlerin limited şirket olması ve yetkilisinin de sanığın 23/01/2008 tarihinde vefat eden eşi olması, sanığın ortağı olduğu müflis şirketlerin yetkilisi olmaması ve sanığın eylemleri ile şirketlerin iflası arasında nedensellik bağını ortaya koyabilecek delil ya da somut vakıa bulunmadığından mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş, eksik incelemeye dayanan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suçun sabit olduğu, taleplerinin kabul edilmesi gerektiği, sanık savunmalarının yerinde olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.