MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : a- ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., Hilmi Gültekin hakkında; beraat
b-Sanık ... hakkında, -TCK"nın 207/1, 43/1, 62, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
- TCK"nın 158/1-e-son, 35/2, 43/1, 62, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli dolnandırıcık resmi belgede sahteilik suçlarından sanıkların beraatlerine, sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine yönelik hükümler, sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."in ticari faaliyeti bulunmayan Akser ev tekstil ürünleri San. Tic. Ltd. Şirketinin muhasebe işlemlerini yürüttüğü ve bu şirkete ait mühür ve kaşeleri kullanarak diğer sanıkların bilgisi dahilinde belirtilen şirkette çalışmadıkları halde çalışıyormuş gibi göstermek suretiyle şirket adına düzenlediği sahte aylık prim ve hizmet belgelerini katılan kuruma teslim ettiği iddia olunan olayda;
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümleri ve sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Beraat kararlarına hükmolunması sırasında uygulanan yasa maddesi olarak “CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca” ibaresinin yazılmamış olması mahallinde tamamlanabilecek eksiklik olarak görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinini, atılı suçların oluştuğuna, sanık ... müdafiinin suçun sabit olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2 Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Sanığın ... ev tekstil Ürünleri San Tic. Ltd. Şirketinde fiili çalışması bulunmayan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... sigortalı olarak gösterilmelerinde kurumun maddi bir zararının bulunmaması, erken emeklilik veya sağlık yardımından faydalanılması gibi muhtemel bir zararın olup olmayacağının belirlenmesinin ise mümkün olmaması, bu haliyle eylemin hazırlık aşamasında kalması, ayrıca durumun basit bir denetimle ortaya çıkacağı hususları birlikte değerlendirildiğinde, nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı ve yerinde olmayan gerekçelerle mahkumiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.