MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların dolandırıcılık suçundan beraatlerine ilişkin hükümler, müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan müştekinin, 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Sanıkların devre mülk tanıtımı ve satışı yapmak üzere ... Turizm ve ... Turizm adlı firmaları kurdukları, katılan ..."nın Bodrum"da bulunan ... ki devre mülk hakkının satışı için katılandan 3.850 TL para aldıkları halde satışı gerçekleştirmediklerinin iddia edildiği olayda,
Katılanın devre mülkünü satmak amacıyla kendisine ulaşan ... Turizm isimli firma yetkilisi olan sanıklarla görüştüğü ve gönderdikleri 22/09/2010 tarihli sözleşmeyi imzaladığı, katılanın iddiasına göre devre mülkünün satışının yapıldığı bildirilerek masraf için daha sonra satış bedeli ile birlikte iade edilmek üzere 3850 TL istedikleri, katılanın bu tutarı sanıklara gönderdiği, sanıkların savunmasında ise bu paranın sözleşmenin 3. maddesinde belirtildiği gibi tanıtım masrafı olarak alındığının belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından, ... firmasının suç tarihindeki yetkilisinin tespiti, firmanın ne zaman açılıp - kapatıldığının belirlenmesi, alınan ücret karşılığında hangi tanıtım faaliyetlerinin yapıldığının araştırılıp belirlenmesi, sözleşmede 950 TL alınacağı belirtilmiş olmasına rağmen 3850 TL alınmasının sebeplerinin araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü tesis edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müştekinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.