Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/1894 Esas 2022/16962 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz süresini kullanarak temyiz ettiği anlaşılmıştır. Suçun tabi olduğu TCK'nın 66/e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık dava zamanaşımı, durma süresi de dahil edildikten sonra suç tarihi olan 25.10.2005 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmiştir. Bu nedenle, kamu davası düşürülmemiş, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir durumda olduğu için kararın BOZULMASINA karar verilmiş, sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/e, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR. Adli emanet olarak kaydedilen tabanca ve ekleri, TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK): Suçların cezası, Ceza Davalarının zamanaşımı konuları
6136 sayılı Kanun: Kulüpler ve Federasyonlar Kanunu
1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu (CMUK): Hükümler
5320 sayılı Kanun: Kabahatler Kanunu

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yüzüne karşı 01.07.2021 tarihinde tefhim edilen hükmü süresi içerisinde 05.07.2021 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, sanığın temyizinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra, suç tarihi olan 25.10.2005 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/e, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, Adli Emanetin 2005/4045 sırasında kayıtlı tabanca ve eklerinin TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, 16.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.