MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ....."ın ..... Eyüp Topçular şubesine müracaat ederek, şikayetçi ..... adına sahte olarak düzenlenmiş olan nüfus cüzdanında kendi fotoğrafı olduğu halde bankadan kredi talebinde bulunduğu, Bayrampaşa nüfus müdürlüğünden verilme ikametgah belgesini, Ziraat bankası İkitelli İstoç şubesinden verilme maaş ekstresi ve şikayetçi .... adına alınmış e-devlet şifresiyle yapılan sorgu sayfası çıktısını da müracatına eklediği, sanığın .... adına düzenlenmiş ve kredi talebinde kullanılan sahte nüfus cüzdanının da ele geçirildiği, sanığın savunmasında suçunu ikrar ettiği, sanığın tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak suretiyle katılan bankayı dolandırmaya teşebbüs suçunu işlediği, sanığın olayda sahte nüfus cüzdanı, sahte nüfus cüzdanına göre alınmış sahte ikametgah belgesi ve maaş bordrosunu belirtilen bankaya sunarak kullanmak ve ayrıca sahte kimlikle belirtilen evrakları imzalayarak zincirlemeli olarak resmi belgede sahtecilik suçunu da işlediği gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın eyleminin aynı zamanda Nüfus Müdürlüğünün maddi varlığını kullanmak suretiyle TCK’nın 158/1-d,j-son maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğu, bu duruma göre 5237 sayılı TCK"nın 61.maddesi kapsamında temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınarak, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi ve TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari adli para cezasına yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden-1000 gün - arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli cezasının belirlenmesi gerekirken, sanık hakkında eksik adli para cezası tayini aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin, sahtecilik suçunun zincirleme işlenmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.