Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/13090 Esas 2022/2412 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/13090
Karar No: 2022/2412
Karar Tarihi: 26.04.2022

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/13090 Esas 2022/2412 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı, suçlu olduğu tespit edilen bir şahıs hakkında Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet cezası verildiğini belirtiyor. Temyiz edenin talebi reddedilmiştir. Dosya, yasal şartlar sağlanmadığı için reddedilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılamada usul işlemlerinin kanuna uygun yapıldığını, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak tartışıldığını belirtti. Karar, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 63. Maddelerine göre mahkumiyet cezası verildiğini belirtiyor.
3. Ceza Dairesi         2021/13090 E.  ,  2022/2412 K.

    "İçtihat Metni"

    ilk Derece Mahkemesi : Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2018 tarih ve 2017/70 - 2018/34 sayılı kararı
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 63 maddesi uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
    28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara