MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35/1-2, 53, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... Kuyumculuk isimli iş yerinde 22 ayar altın görünümüne kavuşturulduğu anlaşılan, altın olarak maddi değeri olmayan gümüş kolyeyi mağdura altın diye bozdurmak istediği, mağdurun söz konusu gümüş kolyeyi incelediği, künyenin gerçek olmadığını anladığı ve olay yerine polis çağırarak sanığın yakalandığı, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken hürriyeti bağlayıcı ceza yanında adli para cezasına hükmedilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sahte altını bilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.