MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Diyarbakır adresli Cihan Karadaş adlı şahıs adına kayıtlı hat ile, baz istasyon kayıtlarına göre, Şanlıurfa ili Akçakale ilçesinden, katılanın adına kayıtlı sabit ikamet hattının arandığı, telefona, sanığın eşi olan tanık ....."nin baktığı, Akçakale ilçesinden arayan bu şahsın, katılanın eşine polis olduğunu söylediği, arka fondan telsiz seslerinin de geldiği, arayan şahsın, tanığa, “Sizin internet sisteminize dışarıda başkaları giriyor, onların faturasını da siz ödüyorsunuz, biz şu anda takipteyiz, bu şahısları araştırıyoruz, ancak bizim sizin eşinizle görüşmemiz lazım, bize eşinizin telefonunu vermeniz lazım" dedikleri, bunun üzerine, katılanın eşi tanık ....."nin, polis olduğunu söyleyen bu kişinin beyanlarına itibar ederek, eşi olan katılanla bu konuda görüşme yapılabilmesi için, eşinin GSM numarasını karşı taraftaki şahsa verdiği, bu şekilde katılanın cep telefon numarasını ele geçiren şahsın, bu kez katılanı aradığı ve katılana, kendisini polis olarak tanıttığı, “Şu an eşiniz ile görüşüyorum, evin önünde iki tane polis arkadaş daha var, telefonu sakın kapatmayın, sizin kimlik numaranız ile başka şahıslar tarafından hesabınızdan 50.000,00 TL.para çekilecek, biz şu an o şahısları dinliyoruz, onları takip ediyoruz, telefonunuzu devamlı açık tutun, kimseye birşey söylemeyin, birazdan size bazı bilgiler vereceğiz, bankadan bir miktar para çekip size bildireceğimiz hesaba yatırın, biz bu parayı çekmeye çalışırken o şahısları yakalayacağız" dedikleri, yine, telefonu kesinlikle kapatmayın diyerek,sürekli onu meşgul ederken, bir yandan da, aynı hat ile, eşi ile bağlantı kurup bu kez eşi olan tanık ...."ye "Sizin internetinize giren kişiler hakkında sıkı bir takip yapıyoruz, şimdi sizi eşinizle de görüştüreceğiz, eşinize bizim söylediğimiz hususlar dışında birşey söylemeyin, zira telefonunuz dinleniyor" dedikleri ve ikna ettikleri ve eşi ile bağlantı kurduklarında, tanığın, eşine, sadece, kendisine verilen talimat gereği, "Kapımızda iki polis var, şu anda evdeler, arama yapıyorlar" diyebildiği, akabinde şahısların telefon bağlantısını kestikleri, telefonu uzun süre açık tutulan katılanın, başkaları tarafından dolandırılacağı endişesiyle, ivedilikle, Ermenek İş Bankasına gidip, 20.400,00 TL.krediyi çekip, telefondaki şahsın kendisine bildirmiş olduğu ...."ın adına 19.900,00 TL. olarak yatırdığı, paranın sanık tarafından çekilmesi ile, haksız menfaatin temin edildiği ve katılanın dolandırılmış olduğu gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sanığın suçu işlemediğine, suçu işleyen asıl meçhul sanıklara iyiniyetle yardım ettiğine, dolandıran kişinin kendi kimliğini ele vermeyeceğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.