Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/32525 Esas 2016/4701 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32525
Karar No: 2016/4701
Karar Tarihi: 11.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/32525 Esas 2016/4701 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, katılana ait iş yerinden 11.000 TL değerinde iki adet dalgıç pompası almış ancak ücretini İslahiye'de vereceğini söyleyerek pompaları İslahiye'ye götürmüştür. Katılan sanığa güvenerek pompaları teslim etmiş ancak sanık parayı getirme bahanesiyle olay yerinden ayrılmış ve teslimat yerine gittiğinde pompaların alındığını görmüştür. Sanığın dolandırıcılık suçu işlediği iddia edilmiştir. Mahkeme, delillere uygun olarak sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak sanığın alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmiş ve yeniden yargılanmayı gerektirmeyen hususlar için kanun maddeleri açıklanarak hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53/1'dir. Kanunun 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin olduğu ve koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı belirtilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2013/32525 E.  ,  2016/4701 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, katılana ait iş yerinden toplam değeri 11.000 TL olan iki adet dalgıç pompası aldığı ancak pompaların İslahiye"ye nakledilmesini isteyerek ücretini orada vereceğini beyan ettiği, katılanın sanığa güvenerek pompaları İslahiye"ye götürdüğü ancak sanığın parayı getirme bahanesiyle olay yerinden ayrıldığı, katılanın sanığa ulaşamaması üzerine teslimat yerine gittiğinde pompaların alındığını gördüğü, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkralarından, 5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, "5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın c bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Hemen Ara