MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
.

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, internet sitesi aracılığıyla tanıştığı katılan ile buluşarak duygusal yakınlık kurduğu ve avukat kimliği göstererek kendisini avukat olarak tanıtıp güven sağladıktan sonra farklı zamanlarda katılandan 15.000 TL para almak suretiyle dolandırıclık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşu olan ... maddi varlıklarından olan avukat kimliğini kullanarak katılandan para almak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunu aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kuruması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.