Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/11543 Esas 2022/16787 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçundan sanığı mahkum etti. Ancak, daha sonra 6763 sayılı Kanunla değişiklik yapılan 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi gereği, suçun ön ödeme kapsamına alındığı ortaya çıktı. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarih ve ... sayılı Kararı ile 5271 sayılı CMK'nın geçici 5. maddesi \"hükme bağlanmış\" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna karar verdi. Bu nedenle, basit yargılama usulünün uygulanmamasına ilişkin hüküm bozuldu ve CMK'nın 251/3. maddesi yeniden değerlendirilmek zorunda kalındı. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca bu sebeplere dayanarak kararın bozulması kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi
- 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın geçici 5. maddesi ve 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin \"01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz\" bölümü
- Anayasa'nın 38. maddesi
- CMK'nın 251/3. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. madde ile değişik 5237 sayılı TCK.nın 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen TCK.nın 171/1-a maddesinde düzenlenen suçun ön ödeme kapsamına alındığı anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve ... sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.