Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/11469 Esas 2022/16781 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin taksirle yangına neden olma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sonradan çıkarılan 6763 sayılı Kanun ile değiştirilen 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi uyarınca suçun ön ödeme kapsamına alınması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı CMK'nın geçici 5. maddesindeki \"hükme bağlanmış\" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptal edildiğine karar verilmiştir. Bu nedenle, temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK'nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanı doğmuştur ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunludur. Kararın sonunda, hükmün bu sebeplerden dolayı bozulmasına karar verilmiştir. Bu kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
1. 6763 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi
2. Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı
3. 5271 sayılı CMK'nın geçici 5. maddesi
4. 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesi
5. CMK

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. madde ile değişik 5237 sayılı TCK.nın 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen TCK.nın 171/1-a maddesinde düzenlenen suçun ön ödeme kapsamına alındığı anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2)Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.