Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/3469 Esas 2016/4672 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3469
Karar No: 2016/4672
Karar Tarihi: 10.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/3469 Esas 2016/4672 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum olmuştur. Olayda, sanık elindeki fotoğraf makinesi ile altın görünümlü saati katılanı kandırarak 400 TL ve 250 dolar para almış, daha sonra parasını alması için katılanı caminin orada beklemeye yönlendirmiştir. Ancak kimse gelmemiştir ve katılan dolandırıldığını anlamıştır. Katılan, sanığı kesin olarak teşhis etmiş ve dolandırıcılık suçunu işlediği sabit görülmüştür. Karar, oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Dolandırıcılık suçu TCK’nın 157. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre, bir kimseyi aldatarak onun ya da başkasının zararına olarak kendisine veya başkasına yarar sağlayan kişi, üç aydan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
15. Ceza Dairesi         2014/3469 E.  ,  2016/4672 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılanın döviz bürosundan 250 dolar alıp çıktığı, sanığın katılanın yanına gelerek elindeki fotoğraf makinesi ile altın görünümlü saati ... Ticaret isimli işyerine satmak istediğini ancak anlaşamadıklarını söylediği, bu sırada iş yerinin sahibinin oğlu olduğunu söyleyen bir şahsın geldiği, pazarlık yaptıkları ve 3500 TL"ye anlaştıkları, babasının parayı birazdan getireceğini, iş yeri sahibinin oğlunun katılandan parası varsa sanık ..."e vermesini isteyip fotoğraf makinesi ile altın görünümlü saati katılana teslim ettiği, katılanın 400 TL ve 250 dolar parayı sanığa verdiği, sanık tarafından parasını almak için caminin orda beklemesi gerektiği söylenen katılanın kimsenin gelmemesi üzerine dolandırıldığını anladığı olayda, katılanın sanığı görüntüleri ve fotoğraflarından kesin olarak teşhis ettiği, dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olduğu gerekçesine dayanan kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara