Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30321 Esas 2016/4657 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların, birinin sağlık karnesi bulunan diğerinin nüfus cüzdanını kullanarak, hamile olan sanığın Yeşim isimli bir kişinin nüfus cüzdanı ile muayene olmasını sağladığı ve bunun karşılığında muayene giderlerini katılan kuruma fatura ederek kurumu zarara uğrattığı iddiasıyla yargılandığına dair kararda, yapılan yargılama sonucunda sanıkların dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı için beraat ettikleri belirtilmektedir. Mahkeme, sanıkların suç işleme kastı bulunmadığı gerekçesiyle beraate karar vermiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve beraate ilişkin hükümler onanmıştır.
Kanun maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık suçunun yer aldığı Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi.

15. Ceza Dairesi         2013/30321 E.  ,  2016/4657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 09/07/2009
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde hamile olan sanık ..."in, kendisinin sosyal güvencesi bulunmadığından akrabası olan ve ... sağlık karnesi bulunan diğer sanık ..."nin nüfus cüzdanını alarak ...Sağlık Ocağı"na gittiği ve Yeşim"in nüfus cüzdanı ile muayene olduğu, kendisinin ödemesi gereken muayene giderlerini katılan kuruma fatura ettirmek suretiyle kurumu zarara uğrattığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda;
Sanık ..."nin, sanık ..."e ait nüfus cüzdanındaki fotoğraf ve kimlik bilgileri üzerinde herhangi bir tahrifat yapmadan sağlık ocağına müracaat ederek belgeyi görevlilere ibraz ettiği, muayene için gelen kişilerin ibraz ettiği belgedeki kişi olup olmadığını denetleme görevi bulunan hastane görevlilerinin muayene edilen hastanın kimlik sahibi olmadığını basit bir inceleme sonunda anlayabilecek durumda oldukları, sanıkların bu durumun denetlenmesi imkanını ortadan kaldırıcı bir davranışlarının bulunmadığı anlaşılmakla; sanıklar hakkında dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, suç işleme kastı bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 10/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.