MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."nin, ... emekli olmak için, ... Odası Başkanlığı"ndan almış olduğu üye kayıt zamanını gösteren resmi belgede bulunan "01/08/2001" olan üye kayıt tarihini değiştirmesi ve emekliliğe hak kazanması için diğer sanık ..."ye vermiş olduğu talimat üzerine, sanık ..."in de üye kayıt tarihini daksilleyerek yerine "1989" tarihini yazdığı, sonrasında sanık ..."nın bu tahrif edilmiş belgeyi ekleyip ... İl Müdürlüğü"ne bir dilekçe yazarak emeklilik isteminde bulunduğu, kurum yetkililerince kontrol amaçlı olarak ... Odası Başkanlığı"na telefon açılması sonrasında durumun ortaya çıktığı, sanıkların bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda;
Sanık ..."in savunmasında, diğer sanık ..."ya çiftçiliğe başladığı tarihi sorduğunda sanık ..."nın 1989 demesi üzerine üye kayıt tarihini daksilleyerek "1989" olarak değiştirdiğini beyan ettiği, sanık ..."nın da bu durumu doğruladığı, dosyaya celp edilen ... İl Müdürlüğü yazısına göre sanık ..."nın 01/06/2011 tarihinden itibaren emekliliğe hak kazandığı ve yaşlılık aylığı bağlandığı, yani sanık ..."nın suç tarihi olan 24/03/2011 tarihinden yaklaşık 2 ay sonra emekli olduğu, sanıkların

"01/08/2001" olan üye kayıt tarihini yaklaşık 12 yıl öncesi olan "1989" olarak değiştirmelerinin gerekmediği, bu durumun da sanıkların savunmalarını doğruladığı, kaldı ki, sanık ..."in belgede bulunan üye kayıt tarihini daksilleyerek yerine 1989 yazdığı ve bu durumunda ilk bakışta kolaylıkla anlaşıldığı, belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının oluşabilmesi için iğfal kaabiliyetini haiz olmasının, yani evraktaki tahrifatın ilk bakışta kolaylıkla anlaşılamamasının gerekeceği anlaşılmakla, unsurları oluşmayan suçlardan sanıkların beraatına ilişkin hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 10/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.