Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/2128 Esas 2022/16958 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suçun zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Adli emanetteki bıçak müsaderedilmiştir. TCK'nın 66/e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık dava zamanaşımı süresi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de dahil edildikten sonra, suç tarihi olan 16.12.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, açılan kamu davası olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 66/e, 67/4 ve CMK'nun 223/8. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...’a yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra, suç tarihi olan 16.12.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/e, 67/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, adli emanetin 2007/11 sırasında kayıtlı bıçağın TCK.nın 54/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 16.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.