MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
.


Sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ..."ın katılan şirketin ... markası ile .... ilinde satış yapan mağazasının müdürü, diğer sanığın ise mağaza müdür yardımcısı olarak görev yaptıkları ve sanıklardan ..."ın suç tarihlerinde ...., .... isimli müşterilerinden sanık ..."ın ise .... isimli müşterilere satmış oldukları mobilyalar karşılığı aldıkları paralardan bir kısmını şirket kasasına aktarmadıklarının ve ödeme yapan müşterilere verdikleri makbuz ve sözleşmeler ile katılan şirket kayıtlarında bulunan makbuz ve sözleşmelerin farklı olduğunun, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi amacıyla öncelikle yukarıda isimleri yazılı müşterilerin tanık sıfatıyla beyanları alınıp bilahare sanıklar tarafından kendilerine verilen makbuz, sözleşme ve benzeri tüm evraklar ile katılan şirkete ait defter ve belgelerin temin edilerek sanıklar tarafından tahsil edilen bedellerin uyumlu olup olmadığı ve katılan şirket hesaplarına intikal ettirilip ettirilmediği hususunda


usulünce bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanık ..."ın tahsilat yetkisi bulunup bulunmadığı da araştırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.