Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/18246 Esas 2022/2470 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği beraat kararı, Ceza Dairesi tarafından kaldırılarak sanığın TCK'nın 220/7, 314/3, 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK md. 62/1, 53 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyeti hükmedildi. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan incelemede, usulün kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Bu nedenle, temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onandı. Kararın bir örneği, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi. Kanun maddeleri açıklama olarak şunlardır:
- CMK'nın 223/2-e maddesi: beraat kararının kaldırılması
- CMK'nın 280/2. maddesi: beraat kararının kaldırılmasının işleme konulması
- TCK'nın 220/7, 314/3, 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK md. 62/1, 53 ve 63 maddeleri: sanık hakkındaki mahkumiyet kararı maddelerinin belirtilmesi.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2019 tarih ve 2018/80 - 2019/625 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm : Sanık hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat hükmünün CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın TCK'nın 220/7. ve 314/3 yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK md. 62/1, 53, 63. maddeleri mahkumiyetine dair karar

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmün tefhiminden sonra 17.09.2020 tarihli süre tutum dilekçesi sunan sanık müdafiinin gerekçeli temyiz dilekçesini CMK'nın 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süreden sonra verdiği görülmekteyse de, hükümde yahut gerekçeli kararın tebliğine ilişkin mazbatada 7 günlük sürenin hak düşürücü vasfı yönünde bir şerh bulunmadığı görülmekle, 30.10.2020 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddini isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK'nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.