Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30537 Esas 2016/4621 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30537 Esas 2016/4621 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30537
Karar No: 2016/4621
Karar Tarihi: 10.05.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30537 Esas 2016/4621 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık bir adet bilgisayar siparişi verdiği ve 795 TL tutarındaki parayı katılana EFT yoluyla gönderdiği ancak banka hesabında yapılan incelemede sanığın bilgisayar bedelini göndermediği anlaşılmıştır. Sanığın atılı suçu işlediği anlaşıldığından mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanık, TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2 maddeleri uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir.
TCK'nın 158/1-f maddesi nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır. Bu maddeye göre; \"Kendisine güvenilerek para veya mal teslim eden veya borç veren kişiyi dolandıran, hıyanetli olmayan bir davranışla dolandırıcılıkla yapılan dolandırıcılıktır.\"
TCK'nın 62. maddesi, TCK'nın 52/2 maddesi ise zorlamayı kapsamaktadır. Suça sürüklenmenin zorlamayla olduğu durumlarda da zorlayan veya başkasının zoru altında hareket eden kişi de suçlu kabul edilmektedir.

15. Ceza Dairesi 2013/30537 E. , 2016/4621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 62, 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana online satış sitesi olan www.satis24.com isimli internet sitesi aracılığı ile bir adet bilgisayar siparişi verdiği, sipariş bedeli olan 795 TL parayı EFT yolu ile katılana gönderdiğini gösteren banka dekontunu oluşturarak mail yoluyla katılana gönderdiği, buna inanan katılanın bilgisayarı sanığa gönderdiği, banka hesabında yaptığı araştırmada sanığın bilgisayar bedelini göndermediğini anladığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.