Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/9794 Esas 2022/2477 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sinop Ağır Ceza Mahkemesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan sanık hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunu esastan reddetti. Bölge adliye mahkemesi de bu kararın temyiz edilmesi üzerine temyiz talebini reddetti ve hükmün onanmasına karar verdi. Dosya Sinop Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- CMK'nın 223/2-e maddesi: Sanığın beraatine karar verilmesi için yeterli delil bulunmadığı hallerde hüküm verilmez.
- CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda, temyiz nedenlerinin reddi veya işlem yapılmaksızın hükmün onayı şeklinde değerlendirilebilecek hallerde, temyiz istemi esastan reddedilir.
- 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi: Yargıtay veya Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükümlerin, yargılama sürecindeki usul hataları dışında, hüküm veren mahkemenin ceza veya güvenlik tedbiri hükümlerinde yasaya aykırı bir durum bulunmadığı sürece, temyiz incelemesi sonucunda hüküm kesinleşir.

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2018 tarih ve 2017/231 - 2018/44 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanık hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra gelen belge içeriğinin hükme esas alınan delil ve olgularla aynı olup tartışılmış bulunmasına göre tebliğnamedeki bozma talebine iştirak olunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine yönelik cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden arınmış, kesin, somut ve tam inandırıcı delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece
kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Sinop Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2 Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.