MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... V.D. mükellefi ... Tekstil-... ünvanı ile ticari faaliyette bulunan sanığın, ... (...) ... şubesi nezdinde hesabı bulunan ... ’a ait(26/08/2005 tarihli dilekçesi ile boş olarak zayiinden dolayı ödemeden men talimatı verilmiş) suça konu 31/11/2005 keşide (07/12/2005 ibraz) tarihli 0818054 seri no’lu 4.650.000.000 (4.650) TL bedelli, hamiline düzenlenmiş ... (ilgili banka şubesinin 07/12/2005 tarihli yazısına göre hesap sahibi ... Y’ni keşideci imzasını taşımadığı bildirilen) çek yaprağını üçüncü ciranta sıfatıyla 14/06/2005 tarihinde (çek tevdiat bordrosu dahilinde) ...-Ümraniye şubesi çalışanı (pazarlama müdürü) ... ’ya verdiği iddia edilen olayda; keşideci ve ödemeden men talimatı veren ...’ın açtığı çekin çalınmasından dolayı zayi olduğuna dair davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği,bankaya sanık tarafından 14/06/2005 tarihinde verilen çekle ilgili 26/08/2005 tarihinde çalıntı bildiriminde bulunulmuş olması ve sanığın teminat olarak verdiği diğer çeklerde sorun çıkmadığı ve ödediği gözetilerek sanığın çekin çalıntı olduğunu bilerek kullanmadığına dair savunmasının aksine delil elde edilemediği anlaşıldığından mahkemenin beraatine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, yüklenen suçun unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.