Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/10884 Esas 2022/16891 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sonrasında yapılan yasal değişiklik nedeniyle suç önödeme kapsamına alındı ve sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, basit yargılama usulünün hüküm bağlanmış dosyalarda uygulanmaması yönündeki hüküm Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için, lehe hükümler içeren kanun maddelerinin uygulanması imkanı doğdu ve yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozuldu. Detaylı bilgi için; 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi, TCK'nın 171/1-a maddesi, 5271 sayılı CMK'nın geçici 5. maddesi ve CMK'nın 251/3. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarih, 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararı da gözetildiğinde, yokluğunda verilen hükmün sanığa 05.05.2016 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın 15.04.2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
1) Hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nın 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçunun temas ettiği TCK.nın 171/1-a maddesinde düzenlenen suçun önödeme kapsamına alındığı nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Önödemeye uyulmaması halinde ise,
Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.