Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/4356 Esas 2022/16840 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/4356
Karar No: 2022/16840
Karar Tarihi: 16.11.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/4356 Esas 2022/16840 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir suçlamanın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu kapsadığını belirledi ve sanığı suçlu buldu. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin geçici 5. madde (d) bendindeki \"kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış\" ifadesinin \"seri muhakeme usulü\" yönünden Anayasaya aykırı olduğunu ve iptal ettiğini belirledi. Bu nedenle, yerel mahkeme, dosyanın tekrar Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesinin gerekli olduğunu belirledi. Karar, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun Detayları:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesi: Seri muhakeme usulünü düzenler.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi: Temyiz incelemesi yapılacak halleri belirler.
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Bir kararın neden bozulabileceğini belirler.
8. Ceza Dairesi         2022/4356 E.  ,  2022/16840 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara