Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/18030 Esas 2022/2512 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararına yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedildi. Ancak yapılan incelemede, sanığın kovuşturması sırasında müdafiinin bulunmadığı ve resen görevlendirilmediği tespit edildi. Ayrıca, sanığın ByLock kullanıcısı olduğu ve adının başka kişilerin konuşmalarında geçtiği belirlendi. Bu sebeplerle, hükmün eksik inceleme ile verildiği ve bozulması gerektiği kararına varıldı. CMK'nın 150. maddesi uyarınca müdafii görevlendirilmesi zorunlu hale gelen durumlar açıklandı. 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi gereğince sanığın ve müdafii tarafından okunması gereken delillerin incelenmesi, mahkemenin hüküm kurması gerektiği belirtilerek, hükmün bozulması kararlaştırıldı. Dosyanın Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine TEVDİİNE karar verildi. Kanun maddeleri ise CMK'nın 150/3, 156, 188/1, 197/1, 289/1-a-e, 5271 sayılı CMK'nın 217 ve 304. maddelerini içermektedir.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2018 tarih ve 2018/108 - 2018/695 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanık hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılanması yapılan sanığın, yargılama aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafii bulunmadığı gibi CMK'nın 156. maddesi gereğince de resen bir müdafii görevlendirilmediği, sanığa isnat edilen "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunun niteliği dikkate alındığında, CMK'nın 150. maddesinin 3. fıkrası uyarınca hakkında müdafii görevlendirilmesinin zorunlu olduğunun anlaşılması karşısında, Anayasanın 36. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesine aykırı olacak ve savunma hakkının kısıtlanmasını doğuracak biçimde kovuşturmada müdafii hazır bulundurulmaksızın mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,
2-... Eğitim Sendikasına üye olduğu tespit edilen sanığın, 10.11.2017 tarihli ByLock Tespit ve Değerlendirme İnceleme Tutanağına göre ... ve ... isimli şahısların bylock konuşma içeriklerinde adının geçmesi hususu gözetilerek;
Öncelikle 427620 ID numaralı ByLock kullanıcısı olan ... ve 470609 ID numaralı ByLock kullanıcısı ...'in konuşmalarında karış taraf olan ve dosya kapsamında dinlenmeyen ...in duruşmaya çağrılıp dinlenmesi; UYAP'ta bulunan Örgütlü Suçlar Bilgi havuzunun da kontrol edilip sanık hakkında bilgi veya beyan olup olmadığının araştırılması, var ise söz konusu beyan ve belgelerin de Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde aslı veya onaylı örneklerinin istenmesi ve beyan sahiplerinin gerekirse tanık olarak ifadelerine başvurulması, elde edilecek delillerin duruşmada 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi gereğince sanık ve müdafiine okunmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.