Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/1569 Esas 2022/2485 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildi. Dosya, bozma kararı sonucu temyiz edildi ve yapılan incelemede herhangi bir reddi nedeni bulunmadı. Adli emanetteki dijital materyallerin mahallinde incelenmesi gerektiği belirtildi ve yazım hataları düzeltilebilir olarak kabul edildi. Yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun yapılmış, deliller hukuka uygun elde edilmiş ve iddia ve savunmalar eksiksiz biçimde tartışılmıştır. Vicdani kanı kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılmış ve suç doğru şekilde nitelendirilmiştir. Kanunda öngörülen suç tipiyle de uyumludur. Bu nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davası reddedilmiştir. Mahkeme kararında, TCK'nın 314/2, 62/1, 53, 63, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne varıldığı belirtilmiştir.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 62/1, 53, 63, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Adli emanete kayıtlı dijital materyaller ve imajlar hakkında, mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüş ayrıca gerekçeli kararın karar başlığında karar tarihinin 22.09.2021 yerine 22.09.2019 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Konya 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.