Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31817 Esas 2016/4592 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31817
Karar No: 2016/4592
Karar Tarihi: 09.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31817 Esas 2016/4592 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçlamasını kabul etmeyerek mahkemede savunma yapmıştır. Olayda sanığın, katılanı sigortalı işe sokacağını vaad ettiği ve notere göndererek belgeleri imzalattığı, daha sonra katılanın gelen vergi cezaları nedeniyle durumu sorguladığında ise şirketin vergi borcu olduğunu öğrenmesiyle dolandırıcılık suçunun olduğu iddia edilmiştir. Mahkeme, eksik inceleme sonucu sanıkların hukuki durumunu belirleyememekle birlikte beraat kararı vererek katılan tarafından temyiz edilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5320 sayılı Kanun: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu. 321. madde, istinaf başvurularına ilişkin hükümleri içermektedir.
15. Ceza Dairesi         2013/31817 E.  ,  2016/4592 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılanın iş aradığını öğrenen sanık ..."ın sigortalı işe sokacağını vaadettiği katılanı sigorta işlemleri için gerektiğinden bahisle gayrı resmi eşi sanık ... ile birlikte notere gönderdiği, katılanın sigortalı olacağını zannederek belgeleri imzaladığı, bir müddet sonra gelen vergi cezaları nedeniyle yaptığı araştırmada ...Noterliği"nin ... Reklam ve Tur.San.Tic.Ltd Şti hissedarı ..."ün şirkette bulunan hisselerini devraldığını anladığı, sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek katılanı mağdur ettikleri, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, 21/10/2010 tarihli şikayet dilekçesinde adına devredilen şirketin 400.000 TL vergi borcu olduğunu belirtmesi karşısında, söz konusu şirketin devir tarihi itibariyle ticari faaliyeti ile vergi borcu bulunup bulunmadığı, ortaya çıkan vergi borcunun hangi faaliyetlerinden kaynaklandığının araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara