MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın suç tarihinde birikmiş elektrik faturası borcunu taksitlendirmek için Tedaş"a giden katılanı koridorda durdurup kendisine yardım edebileceğini söyleyerek elindeki evrakları istediği, inceleyerek taksitlerinin fazla yazıldığını ve taksit miktarını azaltabileceğini belirterek kendisini avukata gitmek üzere dışarı çıkardığı, burada sanığın telefonda avukatla görüşüyor gibi konuştuktan sonra katılandan 685 TL para yatırması gerektiğini söylediği ve kimlik fotokopisini istediği, katılanın 700 TL verdiği ve kimlik fotokopisini çektirmek üzere büfeye gittiği, döndüğünde ise sanığın yerinde olmadığı iddia edilen olayda; sanığın suçlamaları kabul ederek katılanı aldatması karşısında, katılanın zararına olarak kendisine fayda sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın mahkumiyet hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.