Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/16667 Esas 2022/17004 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan dolayı Halfeti Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dava açılmış ve mahkemece sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak aynı eylem nedeniyle Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından da dava açılmış, bu durumda aynı fiil nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde karar verildiği gerekçesiyle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ifade edilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediğinden bahisle Halfeti Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.07.2014 tarih ve 2014/338 soruşturma, 2014/184 Esas ve 2014/128 sayılı iddianamesi ile Halfeti Asliye Ceza Mahkemesi'ne dava açıldığı, yapılan yargılama sonunda mahkemece 11.11.2014 tarih ve 2014/248 Esas 2014/217 Karar nolu kararla sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın 14.11.2014 tarihinde kesinleştiği, aynı eylem nedeniyle Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 19.08.2014 gün ve 2014/3001 soruşturma, 2014/396 sayılı iddianamesi ile Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesi nezdinde temyiz incelemesine konu davanın açıldığının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesinde yer alan "aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmü uyarınca aynı fiil nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.