MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : a-TCK"nın 155/2, 62, 52, 51/1-3-6-7-8 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan doğrudan zarar görme ihtimali bulunan müşteki şirket hakkında vekilinin davaya katılma talebine rağmen mahkemece bu konuda bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK"nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca müşteki şirketin kamu davasına katılmasına vekilininde katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
... Tıbbi ve Medikal Malzemeleri İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti. adına münferit sıfatıyla temsile yetkili olan sanığın, katılan şirket ile 23/06/2006 tarihinde imzaladığı Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında teslim aldığı suça konu makineyi 03/04/2009 tarihinde düzenlenen ve 13/04/2009 tarihinde tebliğ edilen sözleşmenin feshedildiğine ve suça konu makinenin 60+7 gün içinde iade edilmesi gerektiğine dair ihbarnameye rağmen kendisine tanınan süre içerisinde iade etmemesi eyleminin nitelikli güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanığa gerektiğinden az ceza verildiğine ve lehe hükümlerin uygulandığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Temel hapis cezası alt sınırdan takdir ve tayin olunduğu halde, aynı gerekçeye dayanılarak adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan temel gün birim sayısının asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün birinci paragrafındaki "60", ikinci paragrafındaki "50" ve üçüncü paragrafındaki "1500" sayılarının çıkartılarak yerlerine sırasıyla "5", "4" ve "120" sayıları yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.