Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2048 Esas 2015/2059 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2048 Esas 2015/2059 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2048
Karar No: 2015/2059
Karar Tarihi: 16.06.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2048 Esas 2015/2059 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçu işledikleri gerekçesiyle mahkumiyetlerine karar verildi. Ancak suçun işlenmesine konu olan belgenin iğfal kabiliyetinin değerlendirilmemesi ve belgenin asıl mı, fotokopi mi yoksa tasdikli suret mi olduğunun tespit edilmemesi nedeniyle yapılan yargılama eksik kalmıştır. Ayrıca kararda sanığın sabıka kaydındaki hangi ilamın tekerrüre esas alındığının belirtilmemesiyle hüküm yasaya aykırıdır. Bu nedenle yargılamanın eksik kaldığı ve hükümde yasaya aykırılık bulunduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5726 sayılı kanun: suça konu belgenin verildiği iddia edilen İtalyan Konsolosluğu'ndan belgenin aslı, fotokopisi veya tasdikli suretinin getirilerek incelenmesini öngörür.
- 5320 sayılı kanun: temyiz incelemesi sonucunda hükmedilen kararları düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: hükümde yasa veya usule uygunluğun bulunmaması durumunda, kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını öngörür.

21. Ceza Dairesi 2015/2048 E. , 2015/2059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanıkların ..."ya gidebilmek için ... Konsolosluğuna verdikleri iddia olunan 27.01.2003 tarih 5726 sayılı suça konu belgenin mahkemece getirtilip incelenmemiş ve iğfal kabiliyeti olup olmadığına yönelik değerlendirme yapılmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından ve belgedeki iğfal kabiliyetinin değerlendirilmesi hakime ait olduğu cihetle suça konu sahte belgenin İtalyan Konsolosluğundan getirtilerek ibraz edilen belgenin fotokopi mi, tasdikli suret mi, yoksa asıl mı olduğunun tespit edilerek incelenmesi, özelliklerinin tutanağa yazılması, mahkemece iğfal ve denetime olanak verecek biçimde aslının dosya içerisine konulması suretiyle hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de; sanığın sabıka kaydındaki hangi ilamın tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.