MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dışı sanıklar ... ve ... (...) ile birlikte temyiz edilen sanık ..."ın fiili ve iradi iş birliği içerisinde birlikte hareket ederek katılan ..."yi telefonla arayarak kendilerini emniyet mensubu olarak tanıttığı, terör örgütü mensubu bir şahsın katılana ait ... bankasında bulunan hesabından örgüte para aktardığını ve katılanın hesabındaki parayı çekip sonrasında tekrar yatırması gerektiğini söylediği, katılanın garanti bankasına giderek kredi için başvuruda bulunduğu banka müdürünün yerinde olmaması nedeniyle kredi talebinin sonuçlanmadığı, bunun üzerine katılan Ziraat Bankasına giderek kredi talebinde bulunduğu ve 20.000 TL kredi çektikten sonra katılan kendisini arayan numarayı arayarak sanıklara nasıl güvenmesi gerektiğini sorduğu, sanıkların tekrar araması sonrası katılanın evinde arama yapacaklarını söyledikleri ancak parayı istenilen hesaba yatırırsa kendisine torpil geçerek arama yapılmayacağını söylendiği, katılanın bunun üzerine ... Bankasından çekmiş olduğu 20.000 TL parayı kendisine telefonda ismi söylenen sanık ... hesabına gönderdiği, daha sonrasında telefondan tekrar aranarak kredi talebinde bulunduğu garanti bankası hesabında ki kredi talebinin sonuçlanması halinde bu parayı da kendilerine göndermesi gerektiği, bunun üzerine katılan bu bankadan da çektiği 20.000 TL"yi de verilen talimat gereğince sanık ... hesabına yatırdığı, katılanın parayı yatırdıktan sonra tekrar telefonla iletişime geçtiğinde 3 adet telefon numarasına da 100 er TL para yüklemesi talimatı verildiği, katılanın bu talimatı da yerine getirdiği, sonrasında emniyet müdürlüğüne müracaat ederek durumu izah ettiğinde görevlilerce kendisine dolandırıldığı söylendiğini, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre katılan tarafından 19.738.05 TL paranın gönderildiği hesabın ..."a ait olduğu, katılanın anlatımları, banka müzekkere cevapları, sanığın beyanı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanık ..."ın sübuta eren eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç sübuta erdiği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık müdafiinin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyete ilişkin hükmün ONANMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.