Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2057 Esas 2015/2058 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2057
Karar No: 2015/2058
Karar Tarihi: 16.06.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2057 Esas 2015/2058 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, babasının işlerine karışmadığını ve ödeme emri ile gönderilen çek fotokopisindeki imzanın babasına ait olmadığını bildirdiği halde çekin kaybolduğuna yönelik bir başvuru yapmadı. Soruşturma aşamasındaki çelişkili beyanları ve bilirkişi raporunda çekteki yazıların sanığın el ürünü olduğunun tespit edilmesine rağmen, Asliye Ceza Mahkemesi sanığı suçsuz bularak beraat kararı verdi. Bu karar, katılan vekilinin temyiz itirazları sonucu yerinde görülmeyerek, CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince ise hükmün istem gibi bozulması kararı verildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
21. Ceza Dairesi         2015/2057 E.  ,  2015/2058 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Sanığın diğer mirasçılar ile birlikte ... Asliye Ceza Mahkemesinde açtıkları 2009/262 Esas sayılı menfi tespit dava dilekçesinde, suça konu çekin babasına ait olup kaybolan çek olduğunu, ödeme emri ile gönderilen çek fotokopisinden imzanın babasına ait olmadığını anladığını beyan etmesine rağmen yetkili kurumlara çekin kaybolduğuna yönelik başvurusunun bulunmadığı, soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde; babasının işlerine karışmadığını, diğer şahıslarla arasındaki senet veya çekler konusunda bilgi sahibi olmadığını, kovuşturma aşamasında babasının yakın gözlüğü kullanması nedeniyle babasının isteği doğrultusunda çekleri yazdığı şeklindeki çelişkili beyanları, katılanın sanığın babasına verdiği borç para karşılığında suça konu çekin sanık tarafından getirildiğini beyan etmesi ve alınan bilirkişi raporunda çekteki yazıların sanığın el ürünü olduğunun tespit edilmiş olması karşısında sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin kabulü yerine yazılı şekilde BERAAT kararı verilmesi,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara