Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/32347 Esas 2016/4550 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32347
Karar No: 2016/4550
Karar Tarihi: 09.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/32347 Esas 2016/4550 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçuyla mahkum edildiği bir davada, sanıkların 29 koyun dolandırdıkları iddiasıyla yargılamaları devam ederken pişman olduklarını söyledikleri ve borçlarını traktör vererek ödeyeceklerini beyan ettikleri, ancak traktörü satmaya çalıştıkları sırada katılana daha fazla para talep ettikleri ve traktörü teslim etmeden ortadan kaybolduklarına dair deliller elde edildiği belirtilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılamaya uygun olarak, sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediğine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 157/1 maddesi (Dolandırıcılık suçu)
- TCK’nın 52/2-4 maddeleri (Suçun işlenmesinde kullanılan araç-gereç)
- TCK’nın 53/1-3 maddeleri (Suç gelirlerinin aklanması ve kaynağının gizlenmesi suçu)
- TCK’nın 58. maddesi (Yakalama ve tutuklama)
15. Ceza Dairesi         2013/32347 E.  ,  2016/4550 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53/1-3, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet (sanıklar ... ve Hakkı Kadir Orhan hakkında) TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet (...)

    Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıkların katılandan 29 tane koyun alarak dolandırdıkları iddiası ile yargılamalarının devam ettiği sırada pişman olduklarını söyleyip katılana olan borçlarını bir traktör vererek ödeyeceklerini ifade ederek, bu amaçla sanıkların katılanı tanıklar ... ve ... ile birlikte ... Köyüne getirdikleri, katılan ve tanıkların sanıklar tarafından gösterilen traktörü beğenmeleri üzerine önceki borçlarına mahsuben traktörü 23.000 TL’ye anlaştıkları, 3.000.00 TL kaparoyu katılandan aldıkları, sanıkların iki gün sonra noterde katılanla buluştukları yanlarında traktör sahibi olduğu belirtilen ve açık kimliği tespit edilemeyen bir kişinin daha olduğu, bu şahsın parayı almadan devir yapamayacağını söylemesi üzerine katılandan 10.000.00 TL para istendiği, katılanın traktörün devri amacıyla sanıklara 10.000.00 TL’yi verdiği, sanıkların traktörü getirip sonra devir yapma bahanesiyle araca binerek katılan ve yanında bulunan tanıkların kendilerini takip etmelerini söyledikleri, daha sonra araçla izlerini kaybettirdikleri olayda dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara