Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları S.. B.."tan alınan ve kendilerini mirasçı olarak göstermeyen veraset ilamına dayanılarak ..ada .. parsel sayılı taşınmazdaki muris adına kayıtlı payın davalılara intikal ettiğini, anılan veraset ilamının iptal edildiğini ve kendilerinin de S. B."ın mirasçı olduklarını ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı N.., davayı kabul ettiğini belirtmiş, diğer davalı ise davaya karşı beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, intikale dayanak veraset ilamının iptal edildiği ve davacıların da Sıdıka Barlas"ın mirasçı olduklarının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından hükümden sonra verilen davadan feragat dilekçesi temyiz isteği olarak nitelendirilerek dosya gönderilmiş olmakla, Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Ancak, temyiz aşamasında davacılar tarafından verilen 06.07.2011 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir.
Bilindiği üzere; feragat kat"i hükmün hukuki neticelerini doğrur ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir.
O halde, mahkemece feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
Hal böyle olunca, davadan feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hüküm (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.1.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.