Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/19485 Esas 2022/2557 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar da, sanıkların silahlı terör örgütüne üye oldukları suçlamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62. ve 63. maddeleri gereğince mahkum edildiği belirtiliyor. Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin bozma ilamı sonrası yapılan yargılama neticesinde ise sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığı gerekçesiyle reddedildiği ifade ediliyor. Bozma sonrası yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirtilen kararda, yerel mahkemenin vermiş olduğu hükümlerin temyiz davalarının esastan reddiyle ayrı ayrı onanmasına karar verilmiştir. Kararın sonunda, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildiği belirtilmektedir.
Kanun maddeleri:
TCK'nın 314/2: Terör örgütüne üye olmak
3713 sayılı Kanunun 5/1: Terörle Mücadele Kanunu
TCK'nın 53: Suçun işleniş şekli ve kusurluluk
TCK'nın 58/9: Ceza indirimi söz konusu olmayacak suçlar
TCK'nın 62: Ceza infazının şekli
TCK'nın 63: Ceza hükümlerinin uygulanması

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62. ve 63. maddeleri gereğince sanıkların mahkumiyetlerine
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri, sanık ...

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1228 esas - 2020/2405 karar numaralı 08.06.2020 tarihli bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama neticesinde, İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ..., ...,... hakkında yapılan incelemede;
Bozma sonrası yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni
bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin ve sanık ...’ın temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.