Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3969 Esas 2022/17166 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetle cezalandırılmıştır. Ancak mahkumiyet kararının verildiği tarih ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi dikkate alındığında, ceza zamanaşımı süresi aşılmıştır. Bu sebeple sanık, açılan kamu davasından düşürülmüştür. Kararda, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasa
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi (zamanaşımı)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (hükümlerin bozulması)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (ceza hukukunda hükümden sonra zamanaşımı)
- CMK'nın 223/8. maddesi (dava zamanaşımı)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen süreye eklendikten sonra, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 15.01.2013 tarihinden karar tarihi olan 31.05.2022 tarihine kadar gerçekleştiği ve zamanaşımı ile düşme kararı yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi yasaya aykırı olmakla, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.