MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıkların, mağdura ait ikametgaha giderek “Biz elektrik kurumu görevlisiyiz, evinizde kaçak elektrik kullandığınız tespit edildi” şeklinde sözler söyleyerek suçlamada bulunduktan sonra evin ön duvarında bulunan elektrik saatini karıştırarak mağduru evin içerisine çağırdıkları ve kaçak elektrik kullanmanın 25.000,00 TL cezası olduğunu, eşinin ise 2 yıl hapis yatacağını söyleyerek korkuttukları, daha sonra “Bu işi aramızda hallederiz, fakat kimseye söylemeyeceksiniz” diyerek mağdurdan para istedikleri, bunun üzerine mağdurun kendisinde bulunan yaklaşık 3.000,00 TL değerindeki ziynet eşyalarını verdiği anlaşıldığından, eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Mahkemece sanıkların cezaları ertelenmemiş olduğundan bu yönde düzelterek onama yönünde görüş belirten tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş olup, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve 2014/140-2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle koşullarının oluşması halinde, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, teşhisi kabul etmediklerine ve suçun sübut bulmadığına dair sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.